Tožilstvo vložilo predlog za izločitev sodnice Mojce Turinek v zadevi Teš 6

Specializirano državno tožilstvo je na celjsko okrožno sodišče vložilo predlog za izločitev predsednice senata Mojce Turinek v zadevi Teš 6. Na sodišču so povedali, da se o predlogu še niso odločili. Spomnili so tudi, da se morajo o predlogu opredeliti stranke v sodnem postopku, zato odločitev ne bo sprejeta v kratkem. Do odločitve glede zahtevane izločitve pa so vsi naroki v zadevi Teš 6 preklicani.

Po navedbah tožilstva je sodnica v prejšnjih postopkih sprejela sporazum o priznanju kazenske odgovornosti pravne osebe ameriškega podjetje General Electric, pri čemer je bila vsebinsko presojana tudi vloga posameznih soobtoženih. Po novejši sodni praksi takšne odločitve lahko ustvarijo objektivno utemeljen dvom o nepristranskosti sodnika v nadaljnjem sojenju zoper druge obtožence.

Z zlorabo položaja je General Electric na račun Teša pridobil 261 milijonov evrov premoženjske koristi, ki jih je ob poravnavi vrnil. Sodišče je Alstomu naložilo tudi plačilo 23 milijonov evrov denarne kazni in 50.000 evrov sodnih stroškov.

Čeprav je nekdanja predsednica sodišča Petra Giacomelli lani predlog obrambe za izločitev predsednice senata zavrnila kot neutemeljen, tožilstvo poudarja, da takrat še ni bilo na voljo ključnih novejših odločb. Zato zdaj predlaga, da se o izločitvi sodnice vnovič odloči, da bi se zagotovilo spoštovanje pravice obtoženih do nepristranskega sojenja in preprečile morebitne kršitve v nadaljevanju postopka.

Pogoji za zavrnitev predloga po besedah Turinek niso izpolnjeni

Turinek je v pisni izjavi medtem zdaj navedla, da pogoji za zavrnitev predloga niso izpolnjeni, saj predlog ni očitno neutemeljen niti vložen z namenom zavlačevanja postopka. Poudarila je, da je omenjeno tožilstvo predlog utemeljilo z novo sodno prakso, ki je nastala po začetku glavne obravnave, in da je bil vložen pravočasno.

Dodala je, da sama nima vnaprej oblikovanega mnenja o zadevi niti interesa za njen izid, odločitev senata pa bo temeljila izključno na ugotovljenih dejstvih in argumentih strank.

Ob tem priznava, da novejša sodna praksa kot odločilen element za presojo nepristranskosti poudarja že sam opis in formulacijo kaznivih dejanj v predhodnih sodbah, izdanih na podlagi sporazumov o priznanju krivde, kar lahko vpliva na videz nepristranskosti. Predlagala je, da se o predlogu omenjenega tožilstva za njeno izločitev odloči v skladu z zakonom.

S predlogom se strinja odvetnik Stojan Zdolšek

Podporo predlogu specializiranega državnega tožilstva za izločitev sodnice v zadevi Teš 6 je izrazil zagovornik enega izmed obdolženih odvetnik Stojan Zdolšek. Kot je ocenil, je predlog tožilstva, ki se sicer sklicuje na lani podan predlog o izločitvi sodnice s strani treh zagovornikov, utemeljen.

Pojasnil je, da se strinja s stališčem tožilstva, ker je predsednica senata v prejšnjih postopkih sprejela sporazum o priznanju krivde podjetja Alstom oziroma njegovega pravnega naslednika General Electrica, kar po njegovem mnenju lahko vzbuja dvom o njeni nepristranskosti v nadaljnjem sojenju. S tem dejanjem je po Zdolškovih besedah sodnica kontaminirana.

Tožilstvo prvemu obtoženemu, nekdanjemu direktorju Teša Urošu Rotniku, in soobtoženim očita zlorabo položaja pri gradnji šestega bloka ter pri nabavi merilne tehnike.